欧洲人造板联合会（European Panel Federation，EPF）2017年会在葡萄牙Proto召开，有来自23个国家的160人到会，主题是强调和进一步阐述EPF2016年会发出的威尼斯宣言（Venice Declaration）中提出的循环经济的主张。会议强调木材在循环经济中的作用，认为资助燃烧生物质获取能源是一个代价很高的错误，不利于环境而且使市场扭曲。
EPF常务董事Clive Pinnington发表了一个2016年人造板行业的经济回顾。欧洲人造板总产量增长了1.8%，达5 560万m3，除硬质纤维板有5.6%的下降外，各类板材均有增长，以OSB增长6.9%最为突出。
EPF主席Paolo Fantoni在开幕演说中指出，欧洲人造板行业对可再生能源目标的预测感到疑惧，该预测为，到2020年，20%，到2030年，27%，并有要求40%的危险。2016年欧洲可再生能源达到了能源总量的16%，其一半来自木材。坚持甚至扩张将木材用作能源的主张不只威胁制造业，而且也引起环境主义者的严重关注。他重申威尼斯宣言的重要目标：调整和平衡工业利用与能源利用间的木材供应压力，统一对木材资源利用效率的认识，鼓励木材循环利用的目标，刺激木质产品的需求以增加CO2 的储存。他指出，取消效能很差的木材用做燃料发电的补贴已获得广泛的支持，而以有效方式考虑材料多重寿命的梯级利用（Cascade use）的观念终于受到承认。循环经济体系（Circular Economy Package）已设定回收所有木材，消除填埋中的所有废弃木材的目标。在这个意义上，最近的有关循环经济体系的法规的定量结果（回收的程度提高了）确实令人满意，但定性的结果（更大的勇气和主动精神）则显不足。我们本来希望文件能更为明确和详细，特别是关于木材梯级利用的定义，有力支持国家政策中“最佳做法”（Best Practice）的提法。
木材行业因此强化其循环经济中的最佳做法的概念。这是因为我们有能力分选、清洗和反复利用木材，而不是把木材只当作易于燃烧的材料。这样，我们就能使木材成为能广泛利用的资源，改变以为木材是供应不足资源的观念。
欧盟委员会（EC）循环经济和绿色发展主管Kestutis Sadaukas，确认EC的一项建议，不再支持只用生物质的发电厂，意在示出生物质市场上能源利用与材料利用间的矛盾，要求有效地利用木材这种有用的自然资源。
欧洲环境非政府组织国际鸟盟（Birdlife）的Sini Eräjää指出，使循环经济与可再生能源间互补是一个紧迫需要。Sini Eräjää提供的一份关于能源大户Uniper由烧煤转向烧木屑块的案例研究报告称，其所需的木材只有一半由当地获取，每年从政府获得7 000万欧元的补贴。Birdlife的小册子《The Black Book of Bioenergy（生物能源黑皮书）》中还报道了一些相似的案例，称之“好的意图走向了不良去处”。Sonae Arauco公司的CEO Rui Correia强调木材中的碳储存，指出木材回收和大量的木材产品为对抗气候变化做出的显著贡献。葡萄牙林产工业竞争力与技术中心主席JoãoFerreira do Amaral教授也支持此观点。
Steps International的Teresa Presas说，葡萄牙生物质燃料块生产到达了不可持续的水平。该国每公顷林地生产的燃料块的平均值比欧洲和俄罗斯高出了15倍。她援引EC的一个关于梯级利用的报告称，一个与基于能源的方案相对的欧洲木材利用方案不但有环境效益，而且有经济和就业的效益。该方案到2030前可创造100万新的就业机会。
